伊藤利尋アナが「ちょっといいですかね」と中断

ここで伊藤氏は話題を転じ、

伊藤氏「いや、僕は治療現場から話を聞いてるんで、古市さんみたいに何のデータもないところで『安全だ』と言うことの方が問題だと思います」

古市氏「僕も勿論、根拠があって言ってますけど」
　　
伊藤氏「じゃあ、どんな根拠ですか？言ってください」
　　
古市氏「それこそ専門家会議で発表された情報...」
　　
伊藤氏「専門家会議はちゃんと言ってますよね、4日が2日になって翌日でもいい、PCR検査が必要だ。根拠だと仰るんであれば古市さんの言ってることは...」
　　
古市氏「PCR検査が必要ない、って僕言いました？」
　　
伊藤氏「PCR検査を多くの人がやる必要ないって...」


この後の番組内では、古市・伊藤両氏による直接バトルは再開されなかった。


PCR検査と「安全だ」をめぐる両者の指摘はかみ合わないところもあり詳細不明だが、古市氏が指摘した「インフルエンザワクチン」をめぐる伊藤氏の過去ツイートに関しては、「インフルエンザワクチン効果無し！」（2019年1月18日）などのツイートがあることを、複数のツイッターユーザーが番組後に指摘している。

J-CASTニュース編集部が検索したところ、12日午後時点で同様のツイートが確認できた。

19年1月18日ツイ―トについては、「予防接種しまくった」にもかかわらず、小学校の学級・学年閉鎖や病院の病棟閉鎖が起きているというツイッターユーザーのツイートに反応して投稿されていた。


口論の「決着」見たかった人も

放送後、伊藤氏は自身のツイッター（公式マ―クはなし。2010年4月から利用）で「古市くん勉強した方が良い」として、「健康な成人に対するインフルエンザ予防のためのワクチン」というタイトルの資料へのリンクを張った。

資料を見てみると、「Cochrane（コクラン）」サイトに掲載された「和訳レビュー」だった。

コクランは医療論文の「システマティック・レビュー」を行っており、自身のサイトについて、「医師、看護師、患者、介護者、研究者、資金提供者に関係なく、コクランが提供するエビデンスはあなたの医療知識と意思決定をより良いものにする強力なツールとなります」などと説明している。


伊藤氏が示した「健康な成人に～」は、2018年12月公表の「Demicheli V」らが著者のレビューの和訳（このエビデンスは16年12月31日現在のもの、との注記あり）で、「要点」部分には、「不活化ワクチンは、インフルエンザやインフルエンザ様疾患を患う健康な成人（妊婦を含む）の割合を減少させるが、その影響は軽微なものである。
インフルエンザの流行期におけるインフルエンザによる労働時間の減少やインフルエンザの重篤な合併症に対する不活化ワクチンの効果はわかっていない」と書いている。


一方の古市氏のツイッターは12日夕現在、伊藤氏に対する反応らしきものは見当たらない。
　
「とくダネ！」での2人のやりとりについてはツイッターで、
　　
「古市憲寿と伊藤隼也の口喧嘩ヤバかったな」 　
「口論やばすぎ」

といった指摘が出ていた。


中には、2人の「対決」の決着を見たかったのか、途中で割って入った伊藤利尋アナに対し、「愚行」「イケてなかった」と不満をもらす人もいた。

便所でやれ

古市は変人だけどそんなに間違ったことを言わない印象

この番組を見た高齢者がトイレットペーパー買い漁ってんだろうな

古市なんてのは本来テレビに出しちゃいけない人間

論点がよく分からん
インフルワクチンの話から検査の話にすりかえられてるような
つまり司会が無能

古市なんて、ホラッチョの代用品じゃん。

単なる揚げ足とりでつまらんな。

激安居酒屋の酔っぱらいと同じやな。

古市は今回のマスコミの危険煽りに対して徹底的に戦ってるよな
マスコミの姿勢を叩いて小倉にキレられてたり

これに関しては伊藤が負け。

１００か０かじゃなく
できればワクチン打ったほうがいい
できれば検査したほうがいい
できればマスクしたほうがいい

ただこれだけのことなのに

何この重箱の隅っこつついてる人の揚げ足取り

伊藤って医療関係者からも度々ツッコミ入れられてた人だろ
何かわからんがテレビで良く使われるんだよね

いまどき、専門家みたいな人がどれだけ信用ならない人かわからない人もいないだろうから。

伊藤隼也
出版社勤務を経て、1982年よりフリーランスカメラマンとしてスタート。
1994年に自身の父親を亡くした事をきっかけに医療問題に深い関心を持ち、
2000年から医療ジャーナリストとして活動を開始した。

つまりそういうことだ。